Bfsoft.ru

Программы, сервисы, полезные советы о компьютере и интернете
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что лучше: Windows или Linux на компьютере или ноутбуке

Давайте разберёмся, какие у Linux преимущества перед Windows

Эта информация будет полезной для пользователей Windows, которые присматриваются к Linux как альтернативной операционной системе, в качестве полноценной замены продукта от Microsoft.

реклама

Стоит определиться, а зачем вам Линукс? Что вы сможете от него получить? Рассмотрим по порядку основные аргументы, сделав в конце каждого пункта вывод, есть ли в этом у Линукс преимущество перед Windows. Мы здесь не будем устраивать подробный разбор – такая цель не стоит, а рассмотрим каждый из аргументов в целом.

Бесплатность операционной системы

Вообще-то, на многих новых ПК операционная система Windows уже предустановлена и её стоимость, относительно стоимости «железа», не сильно заметна. В случае, когда ОС не установлена или комп не новый, давайте будем реалистами – дело-то не в деньгах, особенно в северо-восточной части нашей планеты.

реклама

Если у вас имеется молоток, то неважно, купили вы его или спёрли и в том и в другом случае он работает одинаково. «Недополученная прибыль», доводит правоторговцев до исступления, но что имеем то имеем – этот пункт пока проблемой не является.

Преимущество – незначительно.

Под Линукс очень много бесплатных программ, в том числе аналогов платных

реклама

Бесплатных программ достаточно и для Windows и их ничуть не меньше, чем для линукса. При этом, более-менее серьёзные линукс-программы обычно есть и для Windows (GIMP, Inkscape, LibreOffice и т.д.) и для их использования переходить на Линукс не обязательно. А во вторых, чтобы всерьёз назвать тот же GIMP аналогом фотошопа, нужно обладать весьма развитым чувством юмора. Примерно то же самое можно сказать и про остальные программы – они сгодятся для неприхотливого пользователя, но далеко не всегда могут стать заменой. Многие, привычные для пользователя Windows программы и игры, на Линукс отсутствуют, а функционал «аналогов» меньше.

Операционная система, это всего лишь инструмент – что-то вроде прокладки, между пользователем и аппаратурой компьютера, позволяющая запустить и использовать нужную программу и у Windows выбор программ, в том числе и бесплатных, намного богаче.

Преимущество – нет.

Подключение устройств

А вот тут у Линукса всё гораздо хуже, чем у Windows. Если драйвера не вшиты в ядро и устройство не распозналось автоматически, то его подключение с вероятностью 99%, выльется в длительное курение интернетов, портянки в командной строке (Божественном Терминале) и не факт, что это благополучно закончится. Да, автоматически распознаваемых устройств в Линукс много. Очень много. Но разумеется не «абсолютно все выпущенные», даже на день релиза ядра (это в принципе невозможно). Драйверами для Линукс озадачиваются очень немногие производители железа, а дожидаться пока их добавят в ядро или репозитарии — удовольствие «на любителя».

В свою очередь, альтернативные драйвера написанные энтузиастами, нередко не обеспечивают весь функционал/производительность и даже, если устройство благополучно распознано, вы можете не получить 100% того, на что оно рассчитано. Особенно, это актуально для не очень стандартных устройств. В Windows это развито намного лучше, даже с нонейм устройствами от «дядюшки Ляо».

Преимущество – нет.

Безопасность

Если вы являетесь постоянным посетителем сайтов с сомнительной репутацией и принципиально не соблюдаете правил элементарной компьютерной безопасности, то да — Линукс это то что вам нужно.С учётом того, что доля Линукса в десктопах около 2%, написанием вирусов под него, пока всерьёз никто не занимается и именно в плане вирусных атак, Линукс безопаснее. Но это никоим образом не касается вашего поведения в интернете и данных, которые вы там публикуете. В этом случае, нужно быть таким же аккуратным и внимательным, как и на Windows. Также, Линукс не избавляет вас от необходимости делать резервные копии важных файлов. Как бы ОС ни была хороша, а от потери данных, например в результате выхода накопителя из строя, вы всё равно не застрахованы.

Наличие на ПК линукса не делает вас неуязвимым – об этом следует помнить.

Преимущество – частично.

Надёжность

С надёжностью у Линукс точно так же как и у Windows, не лучше и не хуже. Кривыми руками можно и страну уничтожить, что уж говорить о программе (пусть даже большой). Настойчивому человеку преграды не страшны и он их в любом случае преодолеет. В Windows пользователь имеет UAC, точки восстановления, безопасный режим, загрузку последней удачной конфигурации и т.д. В Линуксе он имеет пароль, который нужно постоянно вводить и необходимость обладать определёнными знаниями, а в случае краха увидит перед собой пустой экран с командной строкой, воспользовавшись которой сможет легко извлечь данные, запустить необходимую программу или восстановить систему (Для вас ведь это и правда легко и вы знаете что нужно делать, увидев пустой чёрный экран с мигающим курсором, не так ли?). И Линукс точно так же, может вести себя нестабильно, особенно при обновлениях.

Если вы не ковыряете систему, не экспериментируете с софтом и прочими подобными вещами, а выполняемые на компьютере задачи постоянны и в целом, не меняются, то никакой разницы между Линукс и Windows нет. Любая из них может работать годами, и «положить» что ту, что другую, достаточно тяжело. Надёжность и стабильность обоих операционных систем довольно высокая, в этом плане Линукс и Windows равноценны и особых преимуществ друг перед другом не имеют.

Читайте так же:
Как исправить ошибку Msvcr110.dll

Преимущество – нет.

Линукс быстрее работает на старых и медленных ПК

А что именно под этим подразумевается? Линукс быстрее передвигает окна по рабочему столу? Или быстрее их на весь экран разворачивает? А может, если запустить аудиоплеер, музыка станет быстрее играть? Разумеется нет. Если вы решили, что на ПК с Линуксом имеющем 1 Гб ОЗУ и видеокарту на шине AGP, вы поставите гугл Хром и захотев открыть в нём полсотни вкладок – «всё будет летать» и ютуб 1080р 60fpf посмотрите, то вы сильно заблуждаетесь. Чудес не бывает. Сама по себе ОС ничего подобного не делает, всю работу выполняют программы. Быстродействие ПК зависит от его аппаратной составляющей, а операционная система лишь распределяет вычислительные ресурсы между работающими приложениями. И на этом всё. Одна из самых быстрых ОС для ПК – это DOS, потому что она отдаёт все 100% ресурсов ПК одному-единственному приложению, ну так и что из этого?

Запуск «тяжёлых» программ просаживает ПК с любой операционной системой. Переход на Линукс, может заставить вас (именно заставить!) использовать другие программы, а не те к которым вы привыкли и уже они-то, возможно и смогут использовать выделяемые ресурсы более рационально. Если же речь идёт об одних и тех же программах, но для разных ОС, то увеличения скорости ждать не стоит. В том случае, когда ваш компьютер не очень быстрый, а модернизация аппаратной части в планы не входит, то вам лучше подобрать для своих задач менее ресурсоёмкие приложения или изменить стиль работы, не запуская «всё сразу». От перехода на Линукс, ваше железо быстрее работать не станет и работа на медленном ПК, в любой ОС удовольствия не доставит.

Преимущество – нет.

Техподдержка. Сообщество

Там точно такие же люди, как и на форумах посвящённых Windows, они ничуть не злее и не дружелюбнее. Их просто меньше, как и самих форумов, хотя бы в силу меньшей распространённости Линукс. В каком случае решить проблему вероятнее — когда вы можете попросить помощи у ста человек или у двоих? То-то же!

При этом следует учесть, что разнообразие дистрибутивов Линукс, в данном случае, вовсе не плюс. Предложение «поискать другой дистрибутив» не редкость, а способ, который устраняет ошибку в одном дистрибутиве, не всегда подходит для остальных Ну и наоборот соответственно тоже. Огромный выбор самых разных вариантов линукса, «на любой вкус», приводит к отвратительной техподдержке любого, отдельно взятого.

Преимущество – нет.

Открытый исходный код

Вот, один из аргументов с которым носятся как с писанной торбой. Открытый исходный код (ОИК) не панацея «от всего». Для обычного пользователя, что открытый код, что закрытый — китайская грамота, читать и править исходники он всё равно не станет, так как ничего в этом не понимает. То, что код доступен для просмотра означает, что его могут изучать не только порядочные программисты, но и «не очень честные», которые не станут сообщать про ошибки, но смогут ими воспользоваться. А исправляются обнаруженные ошибки далеко не сразу и не всегда, и если авторы программы её забросили, то устранять ошибки, соответственно некому.

ОИК ещё не гарантия, что программа будет идеальной.

Преимущество – частично.

Простота использования

Для начала нужно вспомнить, что идеологом для Линукс, послужила ОС Unix разработанная в конце 60х, начале 70х годов. В те далёкие времена, «когда компьютеры были большими», такие понятия как «интуитивное осваивание» и «простота использования», в качестве хоть сколько-нибудь важных параметров не рассматривались в принципе. Линукс, разработанная в конце 80х «по мотивам» Unix, эти принципы переняла и с упорством, достойным восхищения, продолжает им следовать.

Дело в том, что подавляющее большинство пользователей линукс, это люди увлечённые высокими технологиями (гики), программисты, администраторы различных систем и прочий люд очень хорошо разбирающийся в компьютерах. Они обладают определённым багажом знаний, а командная строка для них – предел технологического развития. Им не нужны интуитивно понятный интерфейс и прочие удобства, которые можно было бы освоить «методом тыка». На них это и рассчитано.

Впрочем, ситуация с этим уже несколько улучшилась, а некоторые вещи, давно имеющиеся в Линукс «по умолчанию» (например, альтернативные графические оболочки или виртуальные рабочие столы), в Windows до последнего времени, могли быть реализованы только сторонними программами. Вообще же, Линукс имеет совершенно другую идеологию и структуру. Из-за этого, некоторые привычки, которые у пользователей Windows уже закрепились на уровне подсознательных рефлексов, будут сильно осложнять изучение нового.

Если у вас есть знакомый Гуру, который всё установит, настроит и которому, вы имеете возможность регулярно выносить мозг, то почему бы и нет? Если же это не так и осваивать глубины Линукс планируется самостоятельно, то запаситесь успокоительными препаратами – на всякий «пожарный». По простоте использования и освоения – это не к Линукс, она может достаточно качественно потрепать вам нервы.

Читайте так же:
Как правильно установить Windows на UEFI

Преимущество — нет.

Заключение

Окончательный выбор конечно же за вами, но предварительные выводы уже можно сделать — слухи, которые так любят распускать о «явных преимуществах линукса», сильно преувеличены. Рассказывая о достоинствах Линукс авторы, как правило, «забывают» рассказать о недостатках, передёргивают факты или откровенно вводят в заблуждение и было бы неплохо развеять, хотя бы часть напущенного тумана.

Переход на Линукс это потери. Вам придётся смириться с её ограниченностью и архаичностью, научиться самостоятельно решать проблемы, повышать свой уровень знаний (вы же любили ходить в школу?), а от некоторых привычных вещей и вовсе отказаться. Если вы к этому готовы и сложности вас не пугают – добро пожаловать в мир Линукс!

Windows vs Linux. Сравниваем производительность систем при помощи бенчмарков

Сегодня мы протестируем операционные системы Windows 10 и Arch Linux c графической оболочкой Gnome 3 на одинаковом железе в играх и бенчмарках и посмотрим, что из этого выйдет. Все системы полностью оригинальные. Тесты проходили по 3 прогона.

Тестовый пк
  • Процессор: Intel Pentium G4560 2/4 3.5 Гигагерц
  • Видеокарта: Nvidia Geforce 1050 2Gb
  • Оперативная память: 2×4 2400
  • Материнская плата: H110M-DGS R3.0 Bios 7.50
Сравнение систем по потреблению при старте

Windows — 115-146 процессов при пустом старте, 1.5 Гигабайта потребления, система и драйверы обновлены.

Archlinux — 56 процессов при пустом старте, 500 мегабайт потребления, система и драйверы обновлены.

Для более честного сравнения для системы на основе Linux было выбрано тяжёлое графическое окружение (DE) Gnome 3, известное своими костылями. Но не стоит забывать о существовании оболочек, потребляющих менее 100 мегабайт оперативной памяти. Оптимизаций никаких не производилось кроме установки для Linux lqx ядра и фоновых служб zramswap и anonicy.

Средства записи и мониторинга

Для записи игр и тестов в Windows использовалась программа Bandicam с быстрым кодеком nvenc и контейнером mp4, что минимально (5-10%) влияют на потери, а такжеMSI Autoberner для мониторинга загруженности ресурсов.

Для записи игр и тестов в Linux использовалась программа SimpleScreenRecorder c аналогичным кодеком и контейнером для минимизации влияния средства записи и разницы, а также Mangohud для мониторинга загруженности ресурсов.

Программы простые и не требуют глубокого понимания или настройки. Игры выбирались с учётом встроенного бенчмарка и являются лицензиями.

Выводы делаю, напрямую сравнивая результаты бенчмарков на минимальных и максимальных параметрах графики с выводом графика времени кадра.

Синтетический тест

Синтетический тест Geekbench 5 оценивает производительность ЦП с работой в разных задачах — сжатие, распаковка, обработка, серф и прочее веселье.

Windows 10: 936 баллов в однопоточном и 2 138 баллов в мультипоточном режимах. Результаты теста по ссылке на сайте geekbench.com Linux: 951 балл в однопоточном и 2 148 баллов в мультипоточном режимах. Результаты теста по ссылке на сайте geekbench.com

Никакого открытия для себя я не сделал. Давно известно, что планировщик работы с центральным процессором в системах на базе Linux реализован лучше.

Тестирование в играх

Открывает наше игровое противостояние прибежище всех раков и причина попадания в армию — Dota 2.

Тест для меня не показывает что-то новое. Отчётливо видно излишнее потребление оперативной и видеопамяти фоновыми процессами системы Windows. Преимущество Linux составляет от 5 до 20 кадров в зависимости от сцены, что нельзя свести на погрешность теста.

Тестирование на максимальных настройках успешно показывает, что разницы в FPS нет, но система Windows больше просаживается во время ожесточённых моментов до 22 FPS, а потребление оперативной памяти значительно возросло. Archlinux обеспечил плавность и играбельность в любых моментах.

Вторым героем теста становится улица моего детства — Counter-Strike: Source.

Сравнение не совсем честное, потому что тестирование идет на уровне разных графических API. Встроенный графический бенчмарк показывает преимущество DX9 над OpenGL, но на самой карте разница ровно противоположная — OpenGL рисует больше кадров.

Максимальные настройки графики показывают уверенное преимущество DX9 в плане максимального FPS, но странные подёргивания и ослепляющая желтизна на карте вызывают недоумение.

Третьей игрой для теста станет симулятор подростковых фантазий — Tomb Raider 2013.

Максимальные и минимальные настройки, а также сравнение с DXVK.

Интересные выводы можно сделать по данному ролику. Например, что OpenGL почти мёртв в плане соревновательной части с DX9-12, где идёт упор на максимальный FPS, а не удобство программирования или платформы.

Часть теста с упором в GPU подтверждает предыдущие тесты о преимуществе Dx11 в сравнении с OpenGL и проигрыше Windows-платформы по сравнению с Linux в плане работы с процессором. На это указывает преимущество в минимальном FPS и проигрыш в максимальном.

C OpenGL разобрались. А что, если противопоставить две Windows-версии игры, но одна из них будет запущена под Linux через обёртку DXVK? Результаты почти одинаковы! Мне удалось запустить Windows-версию игры под Linux. Она показывает схожую игровую производительность, а потребляет мой ПК при этом меньше ресурсов.

Читайте так же:
Из контекстного меню Windows пропал пункт «Создать», как исправить проблему

P.S. Опять этот странный эффект желтизны у DX — проблема DX?

Выводы

Современный Archlinux — это система, потребляющая меньше ресурсов ПК по сравнению с нынешней Windows. Это способствует лучшей производительности в играх с поддержкой Vulkan и равную производительность в проектах, запускающихся через обёртку DXVK. Если вы хотите считать, что ваш ПК — это только ваш ПК, не париться по поводу вечной слежки и всегда иметь всё самое свежее, то Linux — это ваш бро.

Чем linux принципиально лучше windows? А он лучше?

А чем линукс принципально лучше винды? Я конечно слышал, что у линукса открытый исходный, код, что открывает бесконечные возможности апгрейда/кастомизации, но. зачем? Прошу тапками не кидать, то что я описал выше — единственные мои знания о линуксе.

xxx: Первая компьютерная война началась после того, как пингвин разбил яблоком окно.

Воевать и тролить это прикольно, конечно, а если серьезно? Я посмотрел на свой опыт со стороны. Я не айтишник особо, не профессионал, не программист. Я просто пользователь ПК.

Начнем с того, что пользователь работает с программами, а не с ОС. Я первый раз поставил ubuntu 10.04 (первая цифра это год выпуска, то есть это было где-то в 2010) себе на комп просто ради посмотреть. Многие шаблоны были порваны тут же. Сначала удивило как это просто — поставить систему. Воткнул LiveDVD, загрузился с него и. передо мной полностью функционирующая система. Инет, звук, мультимедиа — всё уже работает. Чтож, начинаем ставить систему. Второй разрыв шаблона — файловая система. Она отличается от виндовой, нет диска С и дисков D,E,F. Зато какие-то разделы /var /boot /bin /home (которые некоторые руководства предлагают располагать на разных винчестерах) живущие в корне /. А флешка в /mnt конектится. Это жутко непонятно сначала, но когда начинаешь вникать — то как сказали в одном руководстве

Сначала это покажется Вам странным и неудобным, но в последствии Вы найдете такой способ организации иерархии файлов единственно правильным и удобным.

Подтверждаю — очень логично и удобно. Но я, как новичок, не знал еще всего этого. Тут третий разрыв. В процессе того, как я ставил систему, я одновременно гуглил ответы в инете с того же компа на который ставил систему. Как же мне не хватало этого все эти годы. Пока ставится ось, я не со скучающим лицом пялюсь в процент прогресса установки, а лазаю по интернету, раскладываю пасьянсик и всякое такое. В первый раз даже вроде фильм смотрел, пока система ставилась. Потом уведомление возле часиков, мол система поставилась — ребутни систему.

Это первое принципиальное отличие, хотя и не главное (не часто же мы систему переустанавливаем?)

Следующее — консоль. Командная строка, как оказалось, позволяет сделать. всё. Вообще всё. (Кроме изменения ТТХ своего тела). Но ей нужно уметь пользоваться, что приходит со временем. Сейчас мне удобнее через консоль управлять файлами, а не через графический интерфейс.

Третье — Desktop Environment (окружение рабочего стола). Тут от разнообразия аж глаза разбегаются. Так сложилось исторически, что я подсел на KDE (кедераст я:)). И вот тут оказалось гораздо удобнее чем в Windows. В разы. Кто сталкивался с проблемой перепечатывания из одного окна в другое, когда копи-паста не работает по какой либо причине, например пароль или ключ? Выбираешь окно с исходным текстом, оно перекрывает окно, куда нужно вводить текст. Запоминаешь первые символы, переключаешься на окно куда следует вводить, оно становится поверх. Потом опять переключаешься на исходный текст. Возьмем пример. Есть у нас фото пароля. Нужно его переписать. Хм. Так. а где у нас телефон? Черт. в куртке. Нужно вставать 🙁 Хотя. стойте!

f2#GaZxY» Может так удобнее будет? А если это не браузер, который можно свернуть? В KDE есть способ проще — поверх всех окон. Можно так же смотреть фильм и работать в браузере.

Как можно заметить, я вытащил фотку из телефона, который вообще валяется в другой комнате (я, если честно, даже шут его знает где, может и не в куртке). При помощи такой интеграции телефон у меня — это ДУ компом. Потише, погромче, следующий трек, вообще всё выключить, даже комп. (Есть всё мечта достать блок реле для компа и запилить умный дом). Когда идет звонок, мультимедиа ставится на паузу, в уведомлениях показывается кто звонит.

Чем linux принципиально лучше windows? А он лучше? Linux и Windows, Удобство, Пример, Видео, Длиннопост

Подобные мелкие полезности может быть и есть в windows, но они работают мягко говоря не очень. Элементарная кнопка поверх всех окон почему-то работает не со всеми приложениями. Нормальной интеграции телефона с компом я так и не нашел.

Переключение раскладки кнопкой Caps Lock, что гораздо удобнее чем Alt+Shift или Ctrl+Shift.Сделать подобное в виндах — то еще приключение (одна из инструкций предлагала перелопачивать реестр, на что я плюнул, хотя и не особо пугает в конфигах ковыряться, просто лениво). В игры я не особо играю, хотя Steam стоит — ребятёнок любит Portal 2, сейчас Black Mesa проходит. Сам я Starcraft 2 порой катаю. Windows стоит второй системой, но.

Читайте так же:
Как исправить ошибку «CPU Fan Error» при загрузке

uptime у меня сейчас 15:55:00 up 3 days. Последний раз я выключал комп три дня назад. Так же у меня поднят на компе медиа сервер, который позволяет по сети смотреть фильмы скачаные с интернета на телевизоре, планшете, телефоне. Например, на кухне порой располагаюсь с планшетом и во время трапезы смотрю фильм, а не в комнате тараканов кормлю (пускай как все нормальные люди на кухне кушают).

Как видно из всего выше сказанного — это все принципиально лучше ДЛЯ МЕНЯ. Ковыряться в системе для того, чтоб ковыряться — не моё. Поставил один раз и забил.

И так ответ на вопрос будет такой:
Лучше или хуже — это субъективная оценка. Если руки прямые — что винда, что линукс работают как швейцарские часы. Если нужно сделать выбор между системами, то нужно оценивать по задачам. Знакомый звукорежисер любит макось за приложения, которые только там хорошо работают, ему удобнее. Девочка знакомая трудится в фотошопах и прочем — ей удобнее в windows. Я порой код пишу, скрипты, админю удаленные компы, мне удобнее линукс. Хотя бы за такое:

Чем linux принципиально лучше windows? А он лучше? Linux и Windows, Удобство, Пример, Видео, Длиннопост

Рухнула у меня графика как-то в результате сбоя по питанию 🙁 Но система то живая, просто без графики. Лезем в инет за советом через текстовый браузер. А если он не установлен? Так ставим его через консоль одной командой sudo apt install links и всё.

Итого: пользуйтесь тем, что Вам удобнее, ведь молотком забить гвоздь удобнее чем микроскопом, хотя это и возможно в принципе

Сравнение операционных систем Windows 10 и Linux

что лучше windows 10 или linux

Для начала отметим важный момент – не существует ОС с названием Linux: этим словом (а ещё точнее, сочетанием слов GNU/Linux) называется ядро, базовый компонент, тогда как надстройки над ним зависят от дистрибутива или даже желания пользователя. Windows 10 же является полноценной операционной системой, которая работает на ядре Windows NT. Поэтому в дальнейшем под словом Linux в настоящей статье следует понимать именно продукт на базе ядра GNU/Linux.

Требования к аппаратным мощностям компьютера

Первый критерий, по которому мы сравним эти две ОС – системные требования.

Windows 10:

  • Процессор: архитектура x86 с частотой не менее 1 Ггц;
  • RAM: 1-2 Гб (зависит от разрядности);
  • Видеокарта: любая с поддержкой технологии DirectX 9.0c;
  • Место на жестком диске: 20 Гб.

Linux:
Системные требования ОС на ядре Linux зависят от надстроек и окружения – например, самый известный дружелюбный к пользователям дистрибутив Ubuntu в состоянии «из коробки» имеет следующие требования:

  • Процессор: двухъядерный с тактовой частотой не менее 2 Ггц;
  • ОЗУ: 2 Гб или более;
  • Видеокарта: любая с поддержкой OpenGL;
  • Место на HDD: 25 Гб.

Как видим, почти не отличается от «десятки». Однако если использовать то же ядро, но уже с оболочкой xfce (такой вариант называется xubuntu), то получаем следующие требования:

  • CPU: любой архитектуры с частотой 300 МГц и выше;
  • Оперативная память: 192 Мб, но желательно 256 Мб и выше;
  • Видеокарта: 64 Мб памяти и поддержка OpenGL;
  • Пространство на жестком диске: не менее 2 Гб.

Уже сильнее отличается от Виндовс, при этом xubuntu остаётся современной user-friendly OS, и подходит для использования даже на старых машинах возрастом больше 10 лет.

Возможности настройки

Многие критикуют подход Microsoft к кардинальному пересмотру интерфейса и настроек системы в каждом мажорном обновлении «десятки» – часть пользователей, особенно неопытных, путается и не понимает, куда подевались те или иные параметры. Делается это, по заверениям разработчиков, ради упрощения работы, но на деле часто получается противоположный эффект.
Окно настроек Windows 10
В отношении же систем на ядре Линукс закрепился стереотип, что эти ОС «не для всех», в том числе и вследствие сложности настройки. Да, некоторая избыточность в количестве конфигурируемых параметров присутствует, однако после короткого периода знакомства они позволяют гибко подстроить систему под нужды пользователя.
Окно Диспетчера настроек xubuntu Linux
В этой категории однозначного победителя нет – в Windows 10 настройки расположены несколько бестолково, но их количество не слишком большое, и запутаться сложно, тогда как в Linux-based системах неопытный пользователь может надолго зависнуть в «Диспетчере настроек», но расположены они в одном месте и позволяют тонко подстроить систему под свои нужды.

Безопасность использования

Настройка параметров конфиденциальности в ОС Windows 10

Для некоторых категорий юзеров вопросы безопасности той или иной ОС являются ключевыми – в частности, в корпоративном секторе. Да, безопасность «десятки» выросла в сравнении с предыдущими версиями главного продукта Microsoft, но эта ОС всё равно требует наличие хотя бы антивирусной утилиты для периодического сканирования. Кроме того, некоторых пользователей смущает политика разработчиков по сбору пользовательских данных.

Персональные данные пользователя в Ubuntu Linux

Со свободным ПО совсем другая ситуация. Во-первых, шутка о 3,5 вирусах под Линукс недалека от истины: зловредных приложений под дистрибутивы на этом ядре в сотни раз меньше. Во-вторых, у таких приложений для Linux намного меньше возможностей навредить системе: если не используется доступ в корневой каталог, также известный как root-права, вирус практически ничего не сможет сделать в системе. Кроме того, в этих системах не работают приложения, написанные под Виндовс, так что вирусы с «десятки» для Линукс не страшны. Одним из принципов выпуска ПО под свободной лицензией является отказ от сбора пользовательских данных, так что и с этой точки зрения безопасность Linux-based великолепная.

Читайте так же:
Как включить Miracast на Windows и что это за технология

Таким образом в плане безопасности как самой системы, так и пользовательских данных, ОС на ядре GNU/Linux намного опережают Windows 10, и это без учёта специфических Live-дистрибутивов вроде Tails, который позволяет работать, почти не оставляя следов.

Программное обеспечение

Центр приложений Ubuntu Linux

Самая важная категория сравнения двух операционных систем – наличие софта, без которого сама ОС почти не имеет ценности. Все версии Windows любимы пользователями в первую очередь за обширный набор прикладных программ: подавляющее большинство приложений в первую очередь пишется именно для «окон», и только потом под альтернативные системы. Конечно, есть и специфические программы, которые существуют, например, только в Linux, но Виндовс предоставляет им те или иные альтернативы.

Впрочем, жаловаться на отсутствие софта для Линукс не стоит: на эти ОС пишется множество полезных и, что немаловажно, совершенно бесплатных программ под практически любые нужды, начиная от видеоредакторов и заканчивая системами для управления научным оборудованием. Стоит, однако, заметить, что интерфейс у таких приложений порой оставляет желать лучшего, и аналогичная программа на Виндовс банально удобнее, пусть и более ограничена.

Окно Steam на Windows

Сравнивая программную составляющую двух систем, мы не можем не обойти вопрос об играх. Не секрет, что Windows 10 сейчас является приоритетной для выпуска видеоигр для платформы PC; многие из них даже ограничены именно «десяткой» и не заработают на Виндовс 7 и даже 8.1. Обычно запуск игрушек не вызывает никаких проблем, при условии соответствия характеристик компьютера хотя бы минимальным системным требованиям продукта. Также под Виндовс «заточена» платформа Steam и аналогичные решения от других разработчиков.

Окно Steam с опциями Proton на Linux

На Linux дела обстоят несколько хуже. Да, выпускается игровое ПО, портированное под эту платформу или даже с нуля для неё написанное, но количество продукции не идёт ни в какое сравнение с системами Windows. Также существует интерпретатор Wine, который позволяет запускать на Линукс программы, написанные для Виндовс, но если с большинством прикладного софта он справляется, то с играми, особенно тяжелыми или пиратскими, могут возникать проблемы с производительностью даже на мощном железе, или же они не будут запускаться вовсе. Альтернативой Вайну является оболочка Proton, встроенная в Linux-версию Стима, но и она далеко не панацея.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что в плане игр Windows 10 имеет преимущество над ОС на базе ядра Linux.

Кастомизация внешнего вида

Кастомизация внешнего вида Windows 10 с помощью стороннего приложения

Последний как по важности, так и популярности критерий – возможности персонализации внешнего вида операционной системы. Настройки Windows в этом смысле ограничиваются установкой темы, которая меняет цветовую и звуковую схемы, а также обои «Рабочего стола» и «Экрана блокировки». Кроме того, существует возможность заменить каждый из этих компонентов по отдельности. Дополнительные возможности кастомизации интерфейса достигаются сторонним программным обеспечением.

Отключения интерфейса для командной строки Ubuntu Linux

ОС на базе Linux более гибкие, и персонализировать можно буквально всё, вплоть до замены окружения, которое здесь исполняет роль «Рабочего стола». Самые опытные и продвинутые пользователи могут вообще отключить все красивости для экономии ресурсов, и пользоваться командным интерфейсом для взаимодействия с системой.

По этому критерию нельзя определить однозначного фаворита между Windows 10 и Linux: последний более гибок, и позволяет обходиться системными средствами, тогда как для дополнительной кастомизации «десятки» не обойтись без установки сторонних решений.

Что выбрать, Windows 10 или Linux

По большей части параметров ОС GNU/Linux выглядят предпочтительнее: они более безопасны, менее требовательны к аппаратным характеристикам, под эту платформу существует множество программ, которыми можно заменить аналоги, существующие только на Windows, в том числе и альтернативные драйвера для тех или иных устройств, а также возможность запуска компьютерных игр. Нетребовательный дистрибутив на этом ядре может вдохнуть вторую жизнь в старый компьютер или ноутбук, который уже не подходит для новейшей Виндовс.

Но важно понимать, что окончательный выбор стоит делать, исходя из поставленных задач. Например, мощный компьютер с хорошими характеристиками, который планируется использовать в том числе и для игр, под управлением Linux вряд ли в полной мере раскроет свой потенциал. Также без Виндовс не обойтись, если критически важная для работы программа существует только под эту платформу, и не работает в том или ином трансляторе. Кроме того, для многих пользователей ОС от Майкрософт более привычна, пусть переход на Линукс сейчас менее болезненный, чем 10 лет назад.

Как видим, пусть Linux и выглядит лучше Windows 10 по некоторым критериям, выбор операционной системы для компьютера зависит от целей, для которых он будет использоваться.

ЗакрытьМы рады, что смогли помочь Вам в решении проблемы.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию